January 2nd, 2014

mrs Hudson

THE GAME IS BACK ON!

Если у кого-то появится потребность комментировать первую серию третьего сезона непосредственно в процессе просмотра - добро пожаловать в этот пост!

Для желающих смотреть BBC онлайн ссылки и инструкции собраны тут и тут
storytellers

Ох уж эти сказочники

Собираем по первой серии намеки, аллюзии, отсылки к мировому и британскому культурному наследию.
Здесь же расшифровываем игры слов, переводим поговорки, разъясняем идиомы, ищем подсказки и скрытые смыслы. Знатоки всего английского, особенно языка, - вы нужны здесь!
mckuroske

Geek Interpreter (Случай с переводчиком)

Пост, посвященный переводу Первого канала:

тех, кто не понял, что хотели сказать в переводе;
тех, кто хочет знать, что было в оригинале;
тех, кто хочет поругать/похвалить переводчиков;
тех, кто хочет предложить свою версию -

ПРОШУ В КОММЕНТАРИИ!



via daria_borisovna
с маслом

Характер



Что нового появилось в Шерлоке, "восставшем из мертвых"?
И появилось ли - может быть, что-то такое, чего мы не видели прежде: в "Этюде", "Собаках", "Слепом банкире", например?

Как изменился его облик - и изменился ли? Речь, манеры, образ действий? Отношение к окружающим? Характер?
mrs Hudson S2

Everyone is a critic



После премьеры "Пустого гроба" всё пошло не так, как ожидалось. Многие сообщники полностью или частично разочарованы. В адрес серии звучат слова "водевиль", "капустник", "фанфик", в адрес сценаристов - зачастую еще менее лестные. Ничего подобного всеобщему восторгу, сопровождавшему премьеру "Скандала в Белгравии".
Давайте попробуем в этом посте сформулировать и аккумулировать впечатления тех, кому серия не понравилась. Потому что сформулировать - значит разобраться.

Да, если угодно, считайте его "постом для слива негатива".

Пожалуйста, не надо приходить сюда с целью убедить кого-либо, что серия прекрасна и совершенна, Марк Гэтисс - величайший из умов, а Шерлок нам всем еще покажет. Считайте, что мы тут просто сохраняем для истории наши первые впечатления от эпизода.

mycroft

Not the way I'd have done it.

Посмотрела на сообщество, поняла, что у нас есть "пост для негатива", а для "позитива" или чего-нибудь похожего нет. Даже как-то обидно, что такая ситуация в сообществе, посвящённом сериалу. Я прекрасно понимаю, что всем угодить очень сложно, что недовольные были, есть и будут, но всё ли так плохо, как некоторые хотят думать? Не с целью защитить Гэтисса, который в этом, в общем, не нуждается, или кого-то переубедить.
Под катом то, что я написала у себя в жж, но olga_lifeline попросила вынести это в сообщество, чтобы был какой-то баланс, и выдала мне индульгенцию на право ничего не менять в тексте оригинального поста. Я лишь добавила маленькое примечание, дабы на этом не зацикливались.

Collapse )
SH Cat

Новые ролики из 2-й серии в интерактивном трейлере

В интерактивном трейлере частично открылися заблокированный контент - промо-фото (мы их уже видели) и отрывки из 2-й серии. Я заметила 2 новых ролика.



Collapse )

There's Something About Mary



Итак, кое-то о Мэри. Думаю, новый персонаж заслуживает и отдельного поста, в который можно будет по мере развития сюжета добавлять комментарии. А пока - что мы о ней знаем, благодаря дедуктивному методу Шерлока. Картинка кликабельна и ведёт на RadioTimes, где перечислены все английские слова, которые надедуцировал Шерлок, спасибо за ссылку vivalabeat

Не знаю, важен ли порядок, в котором появляются слова, но мне показалось, что они появлялись так и в переводе значат следующее:
-
единственный ребёнок
- лингвист
- медсестра (частичная занятость)
- близорука
- лгунья
- умна
- Гардиан
- разочарована в либеральных ценностях
- секретная тату
- сама печёт хлеб
- романтична
- любит кошек
- шрам от аппендицита
- 12 размер одежды

Будет ли всё это важно для сюжета - узнаем дальше. Предлагаю в комментариях поправлять перевод или высказывать соображения, что всё это может значить.

UPDATE
Поправка sopho4ka_m Disillusioned Lib Dem - разочарована в третьей по популярности в Великобритании партии "Либеральные Демократы" (по ссылке - статья в Википедии)
Замечание sane_witch Disillusioned Lib Dem - это, скорее, "не питающий иллюзий либеральный демократ". То есть, Мэри разочарована в партии, но остается ее сторонницей.
с маслом

Место действия



Город как текст и жильё как улика.

Локации, топонимы, ландшафты, здания и мосты, кабинеты и спальни, сияющие витрины и тёмные окна, фасады и задверья, подземелья и звёздное небо в расщелинах улиц, почва Лондона и его воздух -

о чём рассказало вам место действия?

Делимся наблюдениями, впечатлениями, умозаключениями, обсуждаем исторические корни и культурные аллюзии, выкладываем стоп-кадры - исследуем пространство, в котором действуют герои "Пустого катафалка".

АПДЕЙТ.
Для метрофанов (тех, кто "торчит по поездам") -
http://www.buzzfeed.com/jimwaterson/the-london-underground-lines-in-sherlock-are-all-wrong
orlando look

sherlocked and proud

Есть три критерия, с опорой на которые оценивается художественное произведение. Наверное, у кого-то они идут в другом порядке, или даже номенклатура критериев у этого кого-то другая, но в любом случае выпускать что-то из этой базы было бы, как говорил мой гомеопат, неполезно.

Итак, это
- качество продукта;
Первый и самый субъективный -- хотя никакой субъективностью тут на самом деле и не пахнет. Продукт, как и осетрина, либо качествен, либо нет. А вся субъективность тут от пресловутого вируса "неразличения качества", который носят слишком многие в публике, и который из организма выводится с трудом, если выводится вообще. Качество определяется совокупной работой режиссера, сценариста, художника, оператора, актеров, далее по титрам.

- режиссерский взгляд;
(Тут еще и сценаристский взгляд.) Это что хотел сказать режиссер (и было ли ему вообще что сказать) и как ему это удалось. Это его, творца, условно говоря, видение и стилистика. И если я уважаю труд уборщицы режиссера, я стараюсь смотреть фильм его глазами - потому как это одна из самых интересных вещей на свете: смотреть чужими глазами, пробовать на вкус чужой мир. И если этот мир создан талантливой и цельной личностью, то его можно смаковать и удивляться, и радоваться, как чудесно сделал свое дело этот официант с нарисованными усиками, которому вы предоставили выбрать вино.

- мой взгляд и мое видение.
Последний, самый недостойный и самый определяющий критерий. Потому что им, как правило, никто не умеет пользоваться. Не бывает "неправильной" Анны Карениной, если соблюдены критерии один и два. Бывает Анна, которая не соответствует моим о ней представлениям. Режиссер, грубо говоря, профакапил показать мне то, что я хотел увидеть. Ну, двойка ему, че. Анна не может быть вне архетипа Анны, но в его пределах она имеет право быть какой угодно - если она, повторюсь, сделана талантливо. Этот критерий имеет самонадеянную склонность подменять собой и номер раз, и номер два.

*

А, да. Есть еще субкритерий (а): жанр. Который подцепляется к каждому из трех по очереди и ко всем вместе. Это качество продукта в жанре; работа режиссера/сценариста в жанре и понимание жанра мной, зрителем.
И самый сложный жанр тут -- синкретический, типа трагифарса или современной эпики, когда нужно выдержать все составляющие. Просрать одну из них, значит просрать целое.
Но у синкретического жанра все равно есть тоника, от которой строится остальной аккорд. В тех же "Шахматах шута" в "БЕЗ ВЫВЕСКИ" это, например, мистическая притча, на которую нанизываются фарс, трагедия и лирическая комедия.

*

Так вот.
Водевильный Шерлок III-I безупречен как технически, так и - внимание, лопата! - в жанре современного английского иронического детектива. (На этом можно заканчивать лекцию и отпускать группу, на зачете раскроете мне мои невысказанные мысли.)
Я редко обращаю внимание на сценарий отдельно, но тут эти негодяи М и Г - нет, они не гении, они просто отличные мастера своей профессии и обладатели не менее отличного и остро-национального чувства юмора - наглядно, любовно и сатирически показали, во что превратился Шерлок за последние четыре года.
В урбанистический нео-миф в лучших традициях Геймана и Пратчетта. В миф, где в одном персонаже нашлось место и Супермену, и Джеймсу Бонду, и Доктору, и спасителю короны/победителю Гая Фокса, и (ироничнее всего) никто-не-знает-как-восставшему-из-гроба Христу - всем сестрам по сусалам каждому по микроэпизоду. В безудержный фандомский миф. В миф, который непременно в лучшей логике жанра развенчивается сниженно-родственными и "непоследовательно"-эмоциональными сценами, но мифом от этого быть не перестает.

Не обрадоваться этому дикому, но чудесно "собранному" коктейлю можно, думаю, только при двух условиях: недостатке чувства юмора и преувеличенно-серьезном восприятии эмоций - как своих, так и персонажей. Истовая серьезность при работе с этим материалом вообще противопоказана. Как, впрочем, и по жизни.
Актерская игра, как всегда, на уровне, как и логика героев. Да, и Холмса. Да, и Ватсона. Просто нужно уметь видеть не один слой задачи, а пару хотя бы - и различать intertwined action таких мотиваций как "люблю", "обижен", "озадачен", "чувствую облегчение", "запутался в эмоциях и надо разрядить ситуацию смехом, сексом или дракой" и т.д. Впрочем, формулой "он вообще не умеет играть" чаще всего пользуются те, кто хороший актинг не узнает, даже получив от него дверью в лоб. И, что самое приятное, логика героев выдержана и в рамках "прошло два года; котик Холмс никогда уже не будет прежним", и "все тот же вкус Лондон, все тот же слон род занятий".

И да - чудесная, умиротворенная Мэри. Второй план, но системы "настоящий Трандуил", когда персонаж выпукло раскрывается по нескольким минутам экранного времени - или по одной фразе: "А мне он нравится".
Вот, и мне тоже.:))

Почему застрелился Мориарти?

sherlock

За более чем год увлечения сериалом «Шерлок» я успела увидеть, услышать и прочесть в фандоме многое. Не стану говорить о темах и сюжетах для фанфиков, среди которых целующиеся Шерлок и Джим – это просто ванильный крем, а настоящие извращенные фантазии, как говорит герой одной альтернативной истории по «Гарри Поттеру», иные фанаты не могут даже представить, не говоря уже о том, чтобы воплотить в жизнь.

Меня интересует другое. После нескольких часов, прошедших с премьеры третьего сезона «Шерлока», и прочтения ряда жарких дискуссий в сообществе, мне очень захотелось узнать: почему так популярен Джим Мориарти? И популярен ли он так же в англоязычном фандоме, как среди поклонников сериала на постсоветском пространстве? Оговорюсь сразу: непосредственно в комментариях об этом не пишут, там лишь всячески акцентируют тот факт, что Джим – один из ключевых персонажей, что в «Райхенбахском падении» было много драмы и что в «Пустом гробе» все это, дескать, свелось к фарсу и – издевательству над тонкими душами, и (страшно сказать) чувствами фанатов.

Мне хочется напомнить здесь три вещи.



Первая: в «Райхенбахском падении», как нигде более в «Шерлоке», было огромное количество фарса. Подарки Шерлоку от благодарных клиентов и его реакции, купленная вскладчину всем полицейским участком охотничья шляпа Шерлока Холмса, повешенный манекен на Бейкер-стрит, с которым Шерлок, похоже, слишком долго разговаривал, Китти Райли с ее потугами на дедуктивный вызов Шерлоку и – фееричное и сногсшибательное танцевальное ограбление Джима в Тауэре. И все это филигранно сделано. Немного напоминает скрипичную мелодию, которая, выводя высокие ноты, неожиданно и дерзко срывается в гомерический хохот, и ты следуешь за ней, потому что невозможно и дальше кукситься и страдать, когда тебе предлагают такой роскошный жанровый ужин.

Вторая: драма Джима Мориарти, тысячу раз обговоренная и препарированная всеми заинтересованными лицами, сильна и напряжена настолько, что ей сложно верить. Она неискренна – не в том смысле, что Джим врет, а в том смысле, что он настолько погружен в свои переживания, так страдает от несовершенства мира и тупости людей, и так поглощен жалостью к себе, что это становится... скучно. И смешно в своей глубинной отчаянной пережатости. И Шерлок это очень хорошо понимает. Его сила на крыше – не только в любви к тем, кто ему близок, не только в самоотверженности и готовности на смелый поступок, но и в способности видеть что-то и кого-то еще, кроме себя и своих бессмертных переживаний. Мориарти каменно, бесповоротно, смертельно серьезен. Для него весь мир сосредоточен в том, как остаться в живых именно в контексте «чья драма останется круче». В итоге, остаться в живых не столько физически, сколько в чужих мозгах, ок? Даже если твои собственные валяются в этот момент на бетонной крыше. Ирония, которую невозможно увидеть из зацикленности на своем реальном или воображаемом величии. Но Шерлок видит это – он, если вы помните, там, на крыше, смеется. Не потому, что нашел решение, а потому что видит, что решения нет. Что его позвали затем, чтобы он был зрителем при чужой драме, поскольку с этим человеком нет и не может быть никаких участников или партнеров – он такого не допускает. И, может быть, впервые, именно здесь, Шерлок раскрывает крылья, отрываясь от земли и понимая, что отличает или может отличать его от Мориарти, от Майкрофта, от любого, для кого обычные люди – «only trivia» – ему может быть весело. И у него, мой бог, могут быть другие жизни, кроме этого скучного унылого пустого катафалка, который так настойчиво предлагал ему Джим. И он прыгает, в смерть и в новую жизнь. И теперь вы видите, зачем, не так ли?


И третья вещь, которую я хотела бы напомнить: слово «фанатизм» происходит от древнегреческого tanatos, обозначающего «смерть». И именно этот смысл и слова, и явления блистательно показывают Моффитсы в начале третьего сезона. Для всех, кто любит Шерлока, важной оказалась его жизнь – просто то, что он вернулся. Для тех, кто является его фанатом, – важнее оказалась его смерть и то, как он ее симулировал. Что важно для вас?

Но теперь я хотела бы вернуться к тому, почему так популярен Джим Мориарти. Потому что харизма Эндрю Скотта сделала его таким? Благодаря выходу за пределы образа викторианского профессора (о котором все забыли, что, собственно, в каноне ему не более тридцати)? Не только. Думается мне, дело еще и в том, что классическая нарциссическая личность, которую гениально воплощает на экране Джим, идеально констеллировалась в групповой реальности части фандома. Это буквально то, что было внутри и вдруг вышло наружу, явив себя во всей красе. А, будучи незнакомым и нераспознанным как свое собственное, соблазнило и заключило в плен. То, что сделал Шерлок в конце второго сезона, – «Я это ты» – ключ к тюрьме, из которой многие и многие совсем не готовы выйти. И поэтому будут «защищать» Джима Мориарти до последнего. И это даже не Стокгольмский синдром, потому что на самом деле они в заложниках у самих себя. Но тюрьма пуста, и ключ лежит прямо на столе. Никаких проблем.

И в довершение сказанного: у «Шерлока» очень много достоинств. Но самое главное для меня, пожалуй, то, что он заставляет очень много думать и чувствовать, и – расти. Хочешь ты этого или нет, готова ты к этому или нет, просила ты об этом или нет, ты все равно после просмотра очередного фильма изменишься. Честно, я до сих пор такого магического художественного средства, особенно в массовой культуре, не встречала. Поздравляю всех с новым витком процесса!



P.S. Справка по поводу этимологии слов «фанатизм» и «фанатик» здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC
fun
  • aliks

Приятные мелочи

В предыдущий раз была тут тема, посвященная "приятным мелочам" - моментам, которые при первом просмотре могут ускользнуть от внимания, но которые при повторных просмотрах добавляют новых интересных деталей. Предлагаю собирать их в этой теме.

Я пока не пересматривала, так что урожай пока невелик. Забавно было вот что заметить:

Когда Шерлок принимает у себя родителей, он покачивается в кресле, сложив ладони фирменным образом и словно глубоко задумавшись. В какой-то момент его голова дёргается, как это бывает у людей, задремавших, но быстро очнувшихся. В общем, родительские дела - это скука! (Но терпеть приходится. Это к вопросу о "недостаточной почтительности" Шерлока.)

За час до показа пересмотрела третью серию второго сезона, и там из приятных мелочей отметила вот что:

Когда Шерлок с Джоном, скованные наручниками, пускаются в бега, нам на короткий момент показывают Лестрейда, который делает facepalm. (Не помню, упоминалось ли это раньше.)